当前位置:首页 » 职业智库 » 就业新闻


大学生就业难?伪问题!


时间:2010-03-09 11:24
作者: 


“大学生就业难,是一个伪问题。”在日前进行的政协分组讨论中,全国政协委员,中国社会科学院学部委员、社会政治学部副主任景天魁语出惊人。
    景天魁委员说,中国这么缺人才,大学生在就业人口中的比例还很低。好不容易培养了一些大学生,怎么就出现就业难了?显然是就业政策出了问题,不是中国真的人才多了,而是现有的就业制度不适应新的发展阶段、新的发展方式需要。“十二五规划,我最关心的是教育保障问题。”景天魁告诉记者。在分组讨论的间隙,景天魁委员接受了本报记者和新华社记者的专访。

■就业、教育:大学生就业难是伪问题应搞人才人海战术

    景天魁委员认为,中国要在未来崛起,要在10-20年后成为一个经济强国,现在应该立即着眼于人才储备教育。
    现在我国人均受教育年限刚达到9年,绝大部分农民工只有初中水平,这样不可能真正实现经济发展方式的转型。过去我国的教育是人才短缺型的,先有了人才短缺,才设立某个专业,未来要先把人才培养出来,让人才去创造产业,创造就业岗位。
    很多人认为近几年大学扩招的速度太快,培养的大学生太多,因而出现了就业难问题,景天魁委员认为,我国大学生的数量目前很不够,国家应该继续加大投入,为未来作人才战略储备。未来国与国的竞争,人才是决定性因素,中国的高等教育应该在数量和质量上都有较大提升。
    因为培养人才不是办工厂,不是有了资金和场地就可以去招人了,它必须有前瞻性、战略性,景天魁委员建议,在我们目前有限的公共投入上,应少搞点基础设施建设,把更多的经费放在教育和储备人才上。
    先有外资,再投内资,有了订单和项目再建工厂,有了岗位再招工人,景天魁委员认为这是低端产业发展的路子。中国要成为创新型国家,就必须在这一链条中植入灵魂,增加一个创造性的源头,即先有人才。“要想在经济总量上超过美国,先要在人才总量上相当或超过美国,要想在人才质量上与美国比肩,先要在数量上占先。我们过去惯用‘人海战术’,有缺点,但总体上是成功的。不能让目前的一些困难和问题阻碍了我国的人才战略。”景天魁委员说。
    景天魁委员建议,国家应该千方百计鼓励大学生就业,暂时不能就业的,纳入人才储备制度,在高校搞硕士后、学士后,给每个储备人才高于最低生活保障金、低于或相当于最低工资标准的生活保障金。同时鼓励各类企业加入到人才储备行动中。
    景天魁委员说,中国教育面临的最大问题是基础教育投入不足,在教育公平上走了弯路。前些年国家投很多钱给几所学校建高水平大学,而忽视了基础教育。在国外,越好的大学国家越不投钱或少投钱。教育不是办工厂,买来了好的设备就可以生产出好产品,而是在于给大家创造均等的受教育条件,只有注重平民教育才能收获大批精英。

■改善民生:政府不能老盯着土地那块肥肉

    景天魁委员长期研究社会结构和社会转型问题,他表示,目前已经不担心政府对民生领域的投入问题,以前有人担心改善民生会拖累经济,但自国际金融危机爆发以来,政府已经从改善民生上尝到了甜头,相反它还有利于扩大内需。
    他反对目前一些地方广泛施行的农民以土地换社保问题,“应该以农民自愿的原则,不应搞强迫交换。现在土地成了一块肥肉,谁都想来咬一口,政府不能老盯着那块肥肉。”
    他认为,对这部分人的社保和福利问题,政府完全有能力解决,只是当作负担不愿意来解决。随着发展的深入,政府最终会认识到这一问题,并加以改善,正如企业家和农民工一样。
    以前,企业家们都认为把农民工的工资压得越低越好,随着形势的发展,企业主们已经认识到,要想产业升级,产品在国际上有竞争力,就必须给农民工涨工资,掏钱培训农民工对企业是有好处的。否则,他们在国际竞争中永远处于低端,赚钱越来越难。

■社会保障:重提“底线公平理论”公民应享受到一定的保障

    2004年,景天魁委员提出了“底线公平理论”,认为低收入阶层在教育、医卫等领域需要有满足的底线。这一理论饱受质疑,有人认为这是一个低水平保障理论,会拖累中国经济。“这几年的发展形势,越来越证实了我提出这一理论的及时性。”景天魁委员说。
    他认为,要在公民的基本需要上强调公平,在基本之上要承认差别。这些年,社会保障领域的很多改革都改得碎片化了,以养老为例,地方和军队不一样,离退休不一样,公务员和企业职工不一样,早几年晚几年也不一样。造成了衔接困难和很多深层次的矛盾与问题。“应该在公民基本需求上强调公平,要有国民待遇,在此之上有特殊需求的,有所差别。”景天魁委员表示。
    他举例说,在医保问题上,基础大家都应该一样,都应该享受到一定层次的保障,这是国家的责任所在。如果有人想享受高层次的,也可以,他必须自己负担多出基本的部分。住房保障问题上同样如此,根据不同地区的条件和经济发展水平,必须让每个公民都能享受到一定平方米的保障房,但也不必排斥一部分人去买别墅。现在到了逐个厘清底线的时候了,在看病、上学、住房保障等事关民生的问题上,政府和市场调节之间的责任应该明晰。

■收入分配:二次分配不能解决一次分配出现的问题

    如何缩小收入差距问题,景天魁委员认为重点应该在一次分配上下功夫。
    目前在一次分配上,资本收益和劳动收益相差太大,一次分配的不合理导致二次分配的调节作用有限。“一个老板年收入几千万元,工人收入才几千元,怎么调节?从西方经验来看,一次分配的差距在7-8倍,通过二次分配可以调整到2-3倍,我们很多一次分配就相差几十倍了,没法调节。”景天魁说。
    他认为,目前应该大幅度提高劳动者工资收入,在立法等方面明确劳动者所得标准,对企业高管,特别是一些国企高管,在工资上要有刚性约束。

■城镇化:农民工迁徙,大城市还是小城镇?

    城市化进程中,农民工是应该被大城市吸纳还是进入小城镇,引起了不少代表委员的争议。景天魁认为,主要发展小城镇是个不错的办法,但需要有一个前提,小城镇必须有一定的产业积聚。当前,小城镇正面临着一个发展机遇,很多加工型企业在大城市成本居高不下,难以为继,纷纷向小城镇和中西部地区转移,国家应该因势利导,大力发展小城镇,引导农民到小城镇安家落户,以产业带动就业。